grigo napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Kolego Sympatyczny, czy twój UMI ma CE? To, że jest sprzedawany w sklepach stacjonarnych nie ma nic do rzeczy z twoim przypadkiem Innym po prostu się udało Chyba, że nie mam racji to proszę o przekierowanie mnie na prawidłowy tor

Dajcie spokój swoim pożal się Boże teoriom. Wyładowujecie tu swoje frustracje, a w sumie mało kogo to obchodzi, robicie tylko niepotrzebny śmietnik.
Kolega za wyzywanie pracowników poczty dostał warna, jak trzeba będzie polecą kolejne.
Z wątku, który miał pomóc z nowym problem, robicie burdel. Jak tak dalej będzie to poleci on do kosza.

Z tą instrukcją w języku PL to ma sens. Teraz są wymogi, ale wiąże to się również z tym, że import elektroniki ograniczy się do minimum...
Tak wgl. to wiecie jak wygląda sytuacja z CE w WER?

O który WER pytasz? Bo samo WER to skrót od Węzeł Ekspedycyjno-Rozdzielczy. Jest ich kilka w Polsce.

Wg informacji uzyskanej w rzeszowskiej delegaturze UKE (to oni jeżdżą do Przemyśla sprawdzać telefony pod kątem CE) mogą przymknąć oko na brak instrukcji w j. polskim, ale brak znaczka CE będzie skutkował odesłaniem do nadawcy.

Trochę mnie dziwi ten wymóg polskiej instrukcji. Szkoda, że ustawodawca nie przewidział możliwości złożenia oświadczenia o znajomości języka obcego w stopniu pozwalającym na obsługę urządzenia zgodnie z instrukcją producenta w tym języku. Niby jest globalizacja, ale najlepiej jakby to inni polskiego się nauczyli.

Czy komus przeszedł w ostatnim czasie bez problemow?
Jestem z Rzeszowa i podlegam pod UC Przemysl.
Czy nie ma najmniejszych szans, 100% idzie do UC Przemysl i tam jest zatrzymywanych.
Chcialem sobie kupic Xiaomi Redmi Note 4, nieststy zaden sprzedawca nawet nie wie co to jest CE.

Wiem, że statystycznie to żadna próbka, ale od początku roku 9/9 przesyłek (ja + znajomi) z telefonami zostało zatrzymanych na UC Przemyśl i czeka na kontrolę.

masza napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

skorzystaj z posrednictwa kogos z innego rejonu, chocby z forum, poki co innej opcji raczej ni ema, nawet jesli koncem koncow przejdzie, procedura trwa straaaasznie dlugo
@rodan77, kolega pare stron wczesniej twierdzil ze to niereprezentatywna proba

Sory ze post pod postem
Pelna tresc
URZĘD CELNY w PRZEMYŚLU
ODDZIAŁ CELNY w PRZEMYŚLU
MIEJSCE WYZNACZONE POCZTA POLSKA
ul. Mickiewicza 15
37-720 Przemyśl

sygn. akt. 401010MW000..........




Dnia 14.02.2017 r. do Oddziału Celnego w Przemyślu – Miejsce Wyznaczone Poczta Polska wpłynęła opinia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej Delegatura w Rzeszowie Nr ORZ.WNR.440.51.2017.2 z dnia 14.02.2017 r. informująca, iż towar w postaci telefon komórkowy MI 5, zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu poz. księgi magazynowej 5...nie spełnia zasadniczych lub innych wymagań, ponieważ wyrób nie posiada:
● oznakowania CE na wyrobie, opakowaniu (wymogi z art. 13 pkt 4 i art. 18 pkt 1 Ustawy i art. 158b ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego oraz §21 ust. 1 Rozporządzenia);
● dołączonej kopii deklaracji zgodności lub uproszczonej deklaracji zgodności zawierającej adres internetowy, pod którym można uzyskać pełny tekst deklaracji zgodności (wymogi z art. 11, art. 13 pkt 4 i 9 i art. 18 pkt 1 Ustawy oraz art. 158 ust. 3 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego);
● instrukcji obsługi i informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania sporządzonych w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 9 i Ustawy oraz z art. 158 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego);
● nazwy producenta oraz pocztowego adresu kontaktowego producenta w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 8 Ustawy oraz z art. 158 ust. 1 pkt 2 Prawa telekomunikacyjnego).
W związku z powyższym oraz mając na uwadze przepis art. 29 rozporządzenia (WE) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE L nr 218 s. 30 z dn.13 sierpnia 2008r.) oraz art. 194 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r.. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 str. 1 z 10.10.2013) brak jest możliwości zwolnienia towaru do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu.
Jednocześnie informuję, iż Strona może zadysponować towarem poprzez zmianę procedury celnej i zgłoszeniem towaru do innej dopuszczalnej procedury celnej. W związku z powyższym, jeżeli w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma Strona nie podejmie działań zmierzających do uregulowania statusu prawnego towaru, organ celny podejmie z urzędu działania w tym zakresie.

Z up. Naczelnika Urzędu Celnego

mł. ekspert SC asp. Krzysztof Fedasz
(podpis na oryginale)

Pochwały przyznane za posta: 3