przez nozyk42 » 20 maja 2014, o 22:30
Ja podlegam pod WER Komorniki i mój przypadek jest kolejnym dowodem potwierdzającym ich skrupulatność. Po ponad miesięcznym oczekiwaniu na paczkę z Szanghaju (spowodowanym ostatnimi problemami na tamtejszym lotnisku) moja przesyłka trafiła na cło:
2014-05-19 09:59, Item held at the customs, UP Poznań 2
2014-05-19 09:37, Item arrived, UP Poznań 2
2014-05-19 08:40, Package sent, WER Komorniki
2014-05-17 02:20, Item arrived, WER Komorniki
2014-05-16 20:53, Package sent, WER Warszawa
2014-05-16 02:23, Item arrived, WER Warszawa
2014-04-13 10:21, Package sent, SHANGHAI
2014-04-11 14:15, Item posting, International Postal System
Dostałem już dziś list z UC, aby dosłać niezbędne do odprawy celnej dokumenty. Mam jednak wątpliwości czy ryzykować, gdyż w paczce znajdują się 2 sztuki okularów przeciwsłonecznych znanej wszystkim dobrze marki. Wyczytałem gdzieś, że za wprowadzenie do obrotu uważa się nie tylko 'hurtową ilość' teoretycznie przeznaczoną na handel, lecz także sprowadzenie nawet jednej podróby na własny użytek. Czy wysłać im to o co proszą, czyli potwierdzenie dokonania zakupu, potwierdzenie dokonania płatności itp. a ja w konsekwencji zapłacę sam VAT 23%? A może oświadczyć, iż jest to podarunek (paczka z pewnością oznaczona jest jako gift) i nie dołączać żadnych rachunków itp? Czy najlepiej olać sprawę i przeczekać 20 dni na odesłanie paczki do nadawcy niż ryzykować posądzeniem o sprowadzanie podróbek i obciążeniem dziwnymi kosztami rzędu tysięcy złotych w celu zniszczenia okularów?