whiro napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Potwierdzam, córka często tłucze szkła ochronne jak nieuważnie gdzieś swoją 5,5" cegłę (dużo cięższy od x722) upuści i po pęknięciach widzę, że ekran bez ochrony by poszedł, ale na ile szkło ochroni x722 to nie wiem - niepokoją mnie te krawędzie - pewnie, gdyby w krawędź coś uderzyło to poszłaby i szybka i ekran, ale mimo to mam poczucie, że 9X% ekranu jest chronione.
Druga córka 7" tablet już dawno potłukła, mimo iż miał folię "ochronną", ale folii nie zdejmuję, bo odkleiłaby się z kawałkami ekranu.

tpawel napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Jednak wolę wymienić szkło niż ewentualnie ekran :x

Nie każdy upadek to pęknięcie ekranu, nawet bez ochrony więc to że się ekran nie zbił a szkło tak to może też świadczyć o kruchości szkła hartowanego.
Nie zrozumcie mnie źle, warto chronić ekran, ale to szkło jest tak cienkie i kruche że wpływ na upadki ma znikome przez to że jest twarde. Gdyby ktoś zrobił tak grubą folie to ze względu na jej miękkość może coś by to dało. Upuść telefon na rant w silikonowym case albo w twardym sztywnym plastikowym. Które bardziej ochroni?


Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka

Śmiem twierdzić że sztywne. Silikonowe podda się w jednym miejscu gdzie nastąpi impact. Sztywne rozłoży siłę uderzenia na większej powierzchni. Zerknij na produkty spigena. To górna półka etui, robią super wielowarstwowe etui jak choćby slim armor. Środek silikon, ale na zewnątrz pcv.

Ja nie muszę się domyślać :) sprawdzałem. Fakt nie było to twarde etui spigena.

Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka

Kolega w pracy miał HTC M8 w spigenie,zresztą taki zestaw ma teraz moja kobieta. Niejednokrotnie widziałem jak ten fon leciał z metra lub półtorej na ziemię. Nie miał żadnej szyby czy foli i nic mu nie było. Choć przyznam że HTC M8 to twarda sztuka. Dlatego mam taki w domu bo moja daje rade każdemu telefonowi, temu póki co nie dała :D. Teraz kumpel ma S7 edge też w sztywnym spigenie. Nie miał spektakularnych upadków , ale już poleciał kilka razy na glebę. Ma się dobrze.

Panowie, jaki SOT wyciągacie ( ofc na LTE)?

Coś wspomnę o Validus 8.1. test w AnTuTu 171 tys. Kernel Black screen 4.7 a poprawki androida 5 luty 2018. Możliwości personalizacji chyba troszkę większe niż w aicp 13.1. Tu mogę na przykład przypisać do klawisza zrzut ekranu i aplikacje. Jest to wersja RC , czyli może będzie dalej poprawiana. Muszę obadac czy działają powiadomienia i sprawdzić sot.

oadam11 Autor Validusa 8.1 to jeden z lepszych developerów na XDA. Wiele osób tak twierdzi :)

Testuj nie, może i ja się skusze. Wrzucisz jakieś screeny?

Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka

Zobaczymy czy będzie ten ROM poprawiał czy porzuci. Póki co solidna robotę robi mosimchah z Aicp 13.1. ciągle go poprawia. W Validus jest jego wykonania Kernel Black screen.

tpawel napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

ROM jest idento jak reszta tych na Oreo. Inny jest blok ustawień dodatkowych i przypomina ten z Aosp 4.6. bloki opcji są w poziomie a nie w pionie jak w aicp. Identyczna z extended jest też personalizacja klawiszy , gdzie możesz przypisać nie tylko akcje ale też aplikację. Inaczej wygląda personalizacja diody , która znajduje się w całej liście powiadomień i wybierasz które chcesz żeby co robiły , a nie dodajesz pojedyncze apki do ustawień diody LED jak w aicp. najbardziej podoba mi się na ikonach duża kropa z cyfrą powiadomień. Na Aicp jest mało widoczna kropeczka bez podanej ilości, musisz więc rozwijać górny pasek żeby dobrze widzieć co i ile przyszło. ROM po restarcie nie pamięta sot baterii i kasuje liczniki. To wada. Poza tym wygląda dobrze. Porównywalny do Aicp a nawet lekko lepszy jak na wersję release candidate.

Autor postu otrzymał pochwałę