Jakie konfabulacje, uważasz ze polecenie telefoniczne by odsyłać telefony to nie jest przekroczeniem uprawnień a może złamaniem nawet prawa. Organ winien postanowienia i decyzje wydawać pisemnie. A to jakieś jaja kurna normalnie republika bananowa.
Ja nic nie wiem , wiem , żę 10.03.2017 minie 2 miesiące od momentu jak mój telefon wylądował w UP2 jak nie dostane odmowy do tego czasu t o się zastanowię co dalej.
Bo jak dostane no cóż prawo jest po stronie celników ewnetulnie mona by bylo działania pozaprawne itp tj w prasie , lub interwencje u jakś polityków itp np opier.... jakiego urzędnika wysoko postawionego.

marer napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Telefony nigdzie nie jeżdżą, goście z UKE z Rzeszowa jeżdżą do Przemyśla je oglądać na wniosek UC.

jarek1977 napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Aż tyle to trwa? W sumie ciekawe. Powoli magazynek będzie sie im zapełniać. W takim razie chyba raczej nie należy samodzielnie wydawać dyspozycji odesłania, tylko czekać na postanowienie, na które zapewne będzie służyć zażalenie. Bo nie sądzę aby niedopuszczenie do obrotu wymagało decyzji (co by powodowało dwuinstancyjność postępowania, a do tego potem możliwość kontroli sądowoadministracyjnej, czyli łatwo mozna by doprowadzic do ich paraliżu).

jarek1977 napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Polecenie telefoniczne? Naprawdę? I jeszcze napisz, że to oni do ciebie dzwonili. Oczywiście masz nagraną rozmowę, żebyś mógł interweniować wyżej... Co ja czytam?
Trzeba było wysłać papiery pocztą z potwierdzeniem odbioru i wtedy się czepiać terminów. Przez telefon takich spraw się nie załatwia, bo nie masz żadnych dowodów.

Tak jak kolega @kosmogator uważam, że zamiast dzwonić trzeba czekać na pisemko.

Poproszę o interwencję Admina kolega powyżej zarzuca mi konfabulacje żale itd wymienia jakieś fakty , które nie miały miejsca, ja napisałem co mi mówili jak dzwoniłem a tu mi sie coś wkłada w usta.
Ten styl rozmowy ,czepianie sie osoby, która swoją sytuacje i opinie na nią przedstawia obniża poziom merytoryczny rozmowy. Nie jesteś w tej sytuacji , nie masz zatrzymanego telefonu w Przemyślu to odpuść sobie może ten watek - proszę. I daj ludziom sobie pogadać , którzy maja ten problem.

Przepraszam, ale nikogo nie obrażam. Nie masz żadnych dowodów na to co piszesz. Może jest tak jak mówisz, ale może jednak nieco inaczej. Tym bardziej, że różnym osobom przez telefon są udzielane sprzeczne informacje. Nie znasz faktycznej sytuacji jaka jest w UP Przemyśl, to są tylko twoje domysły jak pisałeś. To nie jest podstawa do merytorycznej dyskusji. Tak jak napisałem wyżej konkretem są skany pism. Do tego się można odnosić. Jutro zadzwonisz i powiedzą ci na odczep się coś innego. Po co wprowadzać ludzi w błąd. Od gadania, snucia domysłów itp. jest dział Hyde Park. Pozdrawiam i kończę ten offtop.

Wypowiedzi tego użytkownika maja za zadanie deprymować kolejne osoby zgłaszające podobny problem , człowiek loguje się na forum i nagle zostaje podany atakowi. Co może zniechęcać do zabierania głosu. A ilość głosów i spraw jest istotna by dowiedzieć się o skali problemu tj. ile ludziom tych telefonów zatrzymano
W stosunku do moich wypowiedzi świadomie przeinacza je i wkłada mi w usta rzeczy , których nie mówiłem. Nigdy nie twierdziłem . ze ktoś mi kazał telefonicznie odsyłać telefon , poprostu przyjąłem , ze to co kilku rozmówców przed mną pisało jest prawdą i do tego się odniosłem. Nie zauważa , ze mam podobne zdanie jak on, że co do litery prawa celnicy sa ok. Bo uztykowanie to uzytkowanie i od tego nie uciekniemy. Jedynie można sie przyczepić właśnie co do terminów , które upływają i braku decyzji ina piśmie. Ja wysłałem maila , którego mi po miesiącu ktoś na moje żądanie potwierdził. Tylko tyle. I oczekuje , ze do 10.03.2017 r. dostane decyzje na piśmie czy jak kolega wyżej pisze postanowienie. Jak go nie dostane to rozważam złożenie oficjalnej skargi na przewlekłość postępowania i ewentualne moje szkody finansowe, które poniosę w wyniku działań celników. W kontaktach z urzędem terminy maja pierwszorzędne znaczenie. Wersja podstawowa to , ze jednak dostane odmowną decyzje przed 10.03.2017 nie mnij na miejscu innych forumowiczów , którzy maja np juz w lutym zatrzymane telefony to bym czekał ba pismo bo jest wg mnie spora szansa ze celnicy sie utopia pod nawala tych zatrzymanych telefonow a UKE tez może nie wytrzymać kilku tysięcy opinii. Wysyłam to jak zgłoszenie do Administracji i post. Bo moim zdaniem wypowiedzi mojego oponenta maja znamiona spamu.

Mam nieodparte wrażenie, ze mamy w Tobie nowe wcielenie użytkownika zjac. I masz jak w banku, że jeśli będziesz się zachowywał tak jak on, to tak jak on skończysz.
Tyle mojej odpowiedzi na Twoje pretensje i zgłaszanie postów.

potwierdzam że ja też wylałem żale [...] celnika gdy 3 raz usłyszałem już o ekspertyzach od uke.. powiedział lakonicznym tonem głosu że mogę im napisać email z prośbą o zwrot do nadawcy..

oo obudzziło ludzi ...
od 2.02 analizujemy ten temat - w większości merytorycznie- a tu znowu herezje...
Panowie wymieniane tu dziś "oświadczenie" w formie z paragrafami prawa załączyłam do UC naszego ulubionego już 10 lutego !!!
nic nie dało !!!
to tak dla tych łudzących się dalej....
a resztę merytoryczną zawiera ok 28 stron wstecz tego wątku.
i dzięki blue_voyager za ingerencję
trzymajcie się ludzie faktów i merytoryki , nasze żale i domysły nic nie wniosą do tematu