Porównanie chińskich telefonów, zakupionych w Chinach i wyprodukowanych w Chinach.
1 kwi 2016, o 17:39
A ten dalej z tym kimovilem ;)
Co do s6 bardzo dobry wybór jeśli chodzi o aparat,tylko ta bateria...
1 kwi 2016, o 18:17
Od czegoś trzeba zacząć, a jak chcesz porównywać sample 40 modeli zamiast 5, to nie dam rady zabronić.
1 kwi 2016, o 20:16
Wolę oglądać sam i ocenić niż zdawać się na tego typu opinię. Ale oczywiście to tylko moje zdanie i wiadomo każdy ma swoje sposoby
1 kwi 2016, o 20:42
Finalnie tak, ale tylu modeli nie sposób wszystkich oglądać i porównywać sample, które w różnych warunkach robione stanowią do rzetelnych porównań nie lada wyzwanie. Chyba lepiej zawęzić sobie wyszukiwania do 5-7-miu żeby nie stracić na to całego dnia.
Oczywiście model nazywa się po prostu Huawei P8, i wersja lite tańsza robi gorsze zdjęcia.
Nowy to on zbyt chińskiej ceny nie ma.
2 kwi 2016, o 22:10
Ok. Drobne sprostowanie. Bo widziałem tylko dzisiaj rano na pierwszym miejscu popularności wyszukiwań w mgsm na poziomie pięciuset wersję P8 Lite, i niżej zwykłe P8.
Zwykłe P8 robiące lepsze zdjęcia, zaczynają się używki od 750 zł, a już Samsung Galaxy S5 używki zaczynają się od 630.
S5 ocena aparatu 9.8, lepsza niby o 0.1, tu jestem skłonny uwierzyć, ale zapraszam do porównań.
Jak widzicie w wyższej cenie już się zaczynają flagowce, najbliżej cenowo jeszcze jest LG G4 (również dokładnie ta wersja, czy dual sim czy bez, nie te tańsze)
i on by zamknął zestawienie z oceną najtańszego telefonu z aparatu oceny na poziomie szczytnego 10.
Z nówek od P8 taniej i z lepszym aparatem wychodzą
Lenovo K920 Vibe Z2 Pro
ZTE Nubia My Prague
i to będzie chyba koniec poszukiwań.
Budżetowo do używek wrzuciłbym jeszcze do lepszych aparatowo Z1 i Z3 Compact.
3 kwi 2016, o 13:56
Nie da się też ukryć że we współczynniku cena jakość w używkach za cenę S5 lub S5 Neo, jest też Xperia Z2 z 3GB RAMu, w Antutu i tak wyprzedza wersje Neo S5 z ośmioma rdzeniami, ale aparatem jest gorzej 9.8/9.9 vs 9.2.
Używka Z3 Compact lub Z1 to pułap cenowy nowego Xiaomi Redmi Note 2.
W Zetkach jest dobra redukcja szumów, w nocy zdjęcia są legitne.
Jak oceniacie oba aparaty w różnych warunkach oświetleniowych?
(dzień, pochmurno, noc)
3 kwi 2016, o 14:58
Wrócę na moment do wspomnianych przeze mnie różnic w algorytmach demozaikowania RAW. Zobaczcie np specyfikację aparatu OV z Zopo Speed 7:
http://www.ovt.com/products/category.php?id=30Zwróćcie uwagę na output format. To jest dokładnie to, o czym mówiłem - czyli sam przetwornik nie gwarantuje dobrej jakości zdjęć. Zwalona obróbka RAW potrafi zniszczyć każdy dobry materiał wyjściowy.
A jak działają alternatywne apki do robienia zdjęć potrafiące zrzucać RAW? Wydaje mi się, że i tak korzystają z demozaikowania zaszytego w sofcie telefonu przy robieniu JPG, ale może się mylę?
3 kwi 2016, o 16:26
Tak czy siak, różnice w użytkowaniu różnych aplikacji są widoczne, ale jak definicja wskazuje, nie musi to mieć zastosowania w przypadku RAW gdzie pomija się właśnie obróbkę telefonu jaka jest zawsze nakładana na .jpg, a kiedy RAW jest pożądany do obróbki np. w Photoshopie.
3 kwi 2016, o 18:20
Nie popadajmy w przesadę i nie to miałem na myśli :) Nie chodziło mi o obróbkę RAW na pececie :) Chodziło mi o to, czy alternatywne apki do aparatu potrafią wyciągnąć z kamery goły RAW i same swoimi algorytmami demozajkują, odszumiają, wyostrzają itp, czy tylko sterują pracą aparatu i ew. nakładają filtry a bitmapę, którą dostają od softu telefonu? Nie mam androida, więc nawet nie mam tego jak sprawdzić, ale na chłopski rozum niestety jest ten drugi wariant. A czemu pytam? Porównajcie sobie zdjęcia z ZOPO Speed 7 i Ulefone Paris. To ten sam przetwornik, choć inna optyka. Soft Ulefone robi interpolację do 16mpix dodatkowo. To są dwa zupełnie różne sposoby obrazowania. W Zopo jest sporo szczegółów, ale obraz jest mocno odszumiany i bardzo za mocno przeostrzony. W Ulefone jest dość mydlano, ale w sumie nienajgorzej... Gdyby się dało takim alternatywnym softem użyć jeszcze innych algorytmów i nieco jeszcze skonfigurować wyostrzanie na przykład, to aparaty nabrały by drugiej młodości ;)
3 kwi 2016, o 22:47
To nie są aż tak duże różnice na ogół o jakich piszesz.
Z reguły trochę w kolorach, może łapaniu światła, i to tyle.
I jeśli chodzi o samo odszumianie, to spotkałem się że fabryczna aplikacja sobie z tym trochę lepiej radziła, i to też troszeczkę kosztem ogólnej jakości zdjęcia. Ale to był bardo kiepski aparat
4 kwi 2016, o 21:03
Jeśli dopuszczasz myśl o zakupie używki to pod względem aparatu nic lepszego w tej kasie niż s5 nie dostaniesz. Tylko weź i kup coś porządnego. Na Allegro jak patrzyłem parę miechów temu to te najtańsze kompletnie bez dokumentów.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.