mam zamiar kupić nowy aparat do kwoty max 1500pln. Wiele czytałem na temat dobrych kompaktów i tanich lustrzanek. Wiem juz ze dobry kompakt za około 1500pln nie dorówna lustrzance w tej samej kwocie nawet z kitowych obiektywem, więc z racji tego , ze też zdjęcia na moim starym lumixie fz38 robiłem w trybach manualnych i troche lubię bawić się tymi ustawieniami, wybrałem lustrzankę. Zdjęcia tym kompaktem udawało mi się robic dobre, co moze swiadczyc nawet wyróżnienie w konkursach fotograficznych w moim zakładzie pracy. No ale teraz do rzeczy. W kompakcie zawsze irytujący był szum zdjęć robionych w pomieszczeniach, duza głębia i brak ustawien ręcznych. Silniczki nie najlepiej się nadawały do ustawień manualnych. Dodam ze nieaz chciałbym nagrać jakiś filmik, krótkie migawki z wakacji, czy występ córki w szkole. Łacznie godzinę klipów rocznie, dlategoz więc nie chce dodatkowej kamery.
Wazne tez aby automatyka nie wpływała na nagrywany dźwięk jak np. na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=J8LnE-vU67A
Chciałbym wybrać pomiędzy ponizszymi modelami.
1.Nikon D3200
2.Canon 1200D
3.Sony SLT-A58K
4.Sony A3000 (chociaz wiem ze to nie lustro)

Bardzo proszę o radę w wyborze.
Zaznaczam że kwota 1500pln jest dla mnie ogromnym wydatkiem dlatego chcę kupic jak najlepiej. Dodatkowy obiektyw KIT, będzie dość długo u mnie. Lepszy planuje dopiero za rok.

Na tym poziomie to trochę nie ma znaczenia co wybierzesz, podstawowa lustrzanka z kitem będzie działać tak samo czy to Canon czy Nikon. Pytanie jest raczej czy takiego sprzętu nie mają jacyś Twoi znajomi. Wtedy warto kupić coś z tej samej stajni żeby potem sobie pożyczać obiektyw albo lampę. Chyba lepiej iść w stronę Canon/Nikon ze względy na ilość obiektywów które można potem kupić jako używki na alledrogo.

BTW. rok to nie jest długo jeśli chodzi o używanie obiektywu - tego sprzętu nie zmienia się tak jak telefonów. Z drugiej strony przygotuj się na to że to tylko początek. Za rok włożysz stałke 50/1.8 i zszokuje cię ostrość zdjęć, potem przymierzysz się do modelu o oczko wyżej i zobaczysz że on nie ma lustra tylko pryzmat pentagonalny i dotąd patrzyłeś jak w tunel... a i przydałaby się lampa (tu już można zawalczyć w Chinach o jakieś Yongnuo) do portretów. Kita sprzedasz i kupisz coś lepszego o szerszym zakresie ale światło nie takie... i tak bez końca

A powiedz coś na temat krótkich filmów. Na Youtube oglądałem kilka i słychać strasznie klekot autofocusa i zoomu. Czy ostrząc ręcznie i zoom przy pomocy pierścienia uniknie się tego hałasu? Nie ukrywam że kilka razy w roku zdarzy się sytuacja by nagrać krótki filmik z występu córek czy z wakacji.

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Kompakty są już na tyle dobre, że lustrzanki nie mają sensu. Noszenie całego sprzętu jest upierdliwe. Wymiana obiektywów, dodatkowy itp. Lustrzanka jest dla tych co znają się na fotografii i wiedzą czego oczekują od aparatu.

Sam zamierzam sprzedać lustro i kupić zaawansowany kompakt.

Leoxxx jak znajdziesz coś interesującego to się pochwal, bo wkrótce też będę na kupnie .

T.

Planuje kupić Sony RX10 II.

Dobry aparacik.

Też miałem ten problem - lustro zawsze było moim marzeniem i upatrzyłem sobie nawet Nikona D5300. Trochę poczytałem na fotopolis.pl oraz optyczne.pl i kupiłem Samsung NX30 + 18-55mm. Brałem jeszcze pod uwagę: Olympus OM-D E-M10, Sony A6000.
Dlaczego wybrałem kompakt z wymienną optyką zamiast "prawdziwego" lustra:
- rozmiary i waga w lustrze są dużo większe,
- kompakty są "bardziej multimedialne" - np tryb panoramy, wi-fi, nfc, dotykowy ekran, rozbudowane tryby filmowe itp. to prawie standard w kompaktach - a w lustrach nie zawsze,
- jakość uzyskiwanych zdjęć wcale nie gorsza od amatorskich lustrzanek (Samsung i Sony - matryca wielkości tej stosowanej w amatorskich lustrach APS-C, Olympus (bardzo dobra stabilizacja matrycy), Panasonic - bardzo dobra jakość zdjęć z matrycy mikro 4/3),
- pierścień do regulacji ostrości wspomagany silnikiem wcale mi nie przeszkadza i jest precyzyjny,
- można zarzucić, że wizjer jest elektroniczny i w słabym świetle zaczyna wariować - ale nie wiem co jest gorsze ciemne wizjery w amatorskich lustrach czy elektroniczny wizjer,
- na minus - cena obiektywów do kompaktów jest dużo większa od popularnych starych standardów C,N,P.

Podsumowałem i IMHO jeżeli lustro to FF (mnie nie stać :) ) a jeżeli coś amatorskiego to kompakt z wymienną optyką. Kup lustro jeżeli chcesz się bawić w fotografię wymagającą długich ogniskowych - po prostu jest lepsza dostępność obiektywów w rozsądnych cenach.

Generalnie temat rzeka i ilu doradzających to tyle opinii i zdań. Jeżeli masz możliwość idź/jedź do dużego stacjonarnego sklepu i pomacaj. Zobacz co lepiej leży Ci w ręce, jak podoba Ci się funkcjonalność i jakie wyposażenie jest Ci potrzebne - np górny wyświetlacz w lustrze. Jakie rozmiary, waga są dla Ciebie akceptowalne.
Daj znać co wybrałeś.

Ostatecznie chyba też coś z bezlusterkowców kupię. Rozważam nx300 Samsunga i a3000 Sony. Napisz jak sprawuje się ten Samsung w filmach? Mocno słychać AF? Mógłbyś pstryknac kilka fotek w ciemnym pomieszczeniu bez lampy'?

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

NX300 przez jakiś czas był w jakimś markecie z elektroniką za 999 zł. Samsung wycofuje się z tego systemu albo przynajmniej wstrzymuje nad nim prace i można polować na przeceny. Żałuję że go nie kupiłem, chociaż bardziej poluję na NX500 w dobrej cenie tyle że ten nie chce tanieć, bo te 999 zł to prawie za darmo.

W NX30 jest obiektyw 18-55 (3,5-5,6) i przy kręceniu filmów ja nie słyszę autofokusu (to co dałeś w pierwszym poście to jakiś koszmar). Widziałem, że w NX300 czasami jest obiektyw 20-50, jak on się zachowuje przy kręceniu filmów, musiałbyś popytać. Podobno NX300 różni się od NX30 - inaczej zamocowany ekranem, brakiem wizjera, brakiem jakiegoś przycisku na body (to bym przebolał) ale doczepiana, osobna lampa mnie na dobre zniechęciła. Nie wyobrażam sobie noszenia lampy, osobno w kieszenie tak na wszelki wypadek (bo może akurat się przydać), bo na stałe zamontowanej w sankach też sobie nie wyobrażam. NX30 ma metalowy bagnet obiektywu i metalowe gniazdo w body (to też w niektórych aparatach nie jest oczywiste).
W sprzedaży jest już NX500 z nową matrycą (podobno bardzo dobra) i jak zwykle u Samsunga, nowości są w chorej cenie. Tak jak pisał Grech, NX300 w cenie 999 to jest przyzwoity sprzęt za przyzwoite pieniądze. Zdjęcia mogę Ci pstryknąć - jpeg w ciemnym pomieszczeniu, z miejscami ciemnym tłem i kolorowymi przedmiotami - taka fotka waży ok 7-8 MB.

Jest jeszcze NX20, podobny do NX30. Gdyby nie brak wizjera w NX300 to juz bym brał. Mam wadę wzroku dalekowzroczność dlatego na stałe nie noszę okularów bo mi niepotrzebne ale juz ekran w aparacie widzę niedokładnie. Wizjer dla mnie o tyle jest dobry bo ustawię sobie dioptrie i problem z głowy. Okulary nie zawsze mam przy sobie. A fotkę podeśli na ernescik2000@gmail.com

Parametry NX20 i NX30 są porównywalne http://www.digicamdb.com/compare/samsun ... sung_nx30/
a cena http://www.karen.pl/product/193286/Foto ... n=NiePromo

No i tak na koniec troche poszperałem na temat obiektywu Sony 18-55 mm F3.5-5.6 SAM DT który dodawany jest do lustrzanek sony jako KITowy i całkiem cicho ostrzy co słychać na filmie. https://www.youtube.com/watch?v=djT78bRPr08 i tutaj https://www.youtube.com/watch?v=PGzyAu3oBQ4 To znaczy, tragedii nie ma jak w canonie czy Nikonie. Do filmu zawsze jakis tam podkład daję w tle. Po drugie jak mi się spodoba fotografowanie to obiektywy z bagnetem A są duzo tańsze niz te Typu E.