652 jest prociem z innej półki i starszym. Jak, żę jest z wyższej półki jest mocniejszy niż nowszy średniak. Nowszy średniak jest w bardziej energooszczędnym procesie technologicnzym więc zjada mniej prądu.

Przy dłuższym obiążeniu procesora np w jakiejś grze i np w lato to możliwe że zacznie się throttling w sd652 i wtedy wydajność mu spadnie mocno. Ta jego konstrukcja 4 małe rdzenie + 4 duże będzie na to podatna (jeszcze kwestia jak skonfigurowaby ten procek). Przy krótkim obciążeniu to nie ma znaczenia. Ten SD625 jest stabilny i chłodny ale chyba ciut wolniejszy nawet od starego SD808 w mi4c (do czasu throttlingu, który dość często się zdarza). Cool1 z sd652 jest odczuwalnie szybszy, parę razy mi się zagrzał, raczej daleko mu było do throttlingu ale latem może się zdarzyć.

Z danych benchmarkowych:
- SD652 ~80K
- SD625 ~50K
Różnice w architekturze:
- SD652: 4xCortexA72 + 4xCortexA53, 28nm, Adreno510
- SD625: 8xCortexA53, 14nm, Adreno506

To są SoCi z dwóch innych półek. SD625, powinien być raczej w rodzinie SD4xx, bo tam są SoCi z samymi rdzeniami A53 i GPU na poziomi czystego MALI.
SD652 jest SoCiem nieporównywalnie szybszym pod każdym względem (półtora raza szybszy overall, 30% szybszy CPU, 50% szybszy GPU). Co do energooszczędności, to jak wychodzę z założenia, że wolę, żeby coś się stało w krótszym czasie, nawet, jak ma zeżreć więcej energii, niż jak mam czekać.

Dla mnie w tym wypadku wybór jest oczywisty i nie widze, poza rzekomą energooszczędnością żadnej przewagi SD625 nad SD652, a nawet 650 (2xA72 + 4xA53, 28nm, Adreno 510). Od SD808, który ma nieco starsze wersje A72, czyli A57 też jest wolniejszy. SD650, to de facto SD808 po liftingu, SD652, to SD650+2xCortexA72, SD625, to SD425 po liftingu. SD652 jest bliżej serii SD8xx niż SD625 serii SD6xx. Samo ułożenie tych SoCów na półkach w tej chwili jest jak najbardziej właściwe i, biorąc pod uwagę generację, to można się sugerować liczbami.

Sama energooszczędność, to przede wszystkim ekran - on zżera najwięcej.

Sd625 w AnTuTu(tym starszym) ma coś +/-60k pkt, ale nie o to chodzi.
Chodzi o to że ten proc, pomimo braku wydajnych rdzeni starczy 99% ludzi. Chyba że ktoś gra w wymagające gry.
Zużycie baterii przez ekran to jakieś 1/3 całkowitego zużycia i tak mniej więcej było w tych kilkunastu telefonach jakie miałem przez ostatnie dwa lata.
Dobrą parą do porównania jest Redmi note 4 i cool1. Tego pierwszego miałem dwa miesiące, tego drugiego coś dwa tygodnie. Oba posiadają te same baterie, a jednak rn4 trzymał mi 50% dłużej. Oczywiście nie koniecznie wynika to z samej litografii procka, a sam Cool ma inne zalety

zielony14 napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

po co wrzucasz cos czego nie ma?sprawdzałem zuka 30 sekund po tym jak wrzuciłes, out of stock.

Gdy wrzucałem, był dostępny :v

marx napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Gdzie Ty tam widzisz czarnego za tyle? Złoty tyle kosztuje, do czarnego dopłata ponad 60zł.

W środę około godz. 20 udało mi się kupić Sharp Aquos S2 niebieski za 156$ na JoyBuy
Dziwne mają te promocje :)
Teraz też jest cena 156$ ale "out of stock" czyli brak na magazynie

Aquos S2 teraz dostępny na joybuy

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
PS Był przez parę minut w dobrej cenie

aquos biały za 181 usd

co sadzicie o tym? Mial ktos doczynienia z tym sprzedawca?
https://phone-doct.com/collections/fron ... e-shipping

Wierzysz w to że kupisz dobry telefon za 40 zł?