Certyfikat CE - zatrzymanie przesyłki przez UC

Po co pytasz o to samo w dwóch różnych wątkach. Tym bardziej, że w pierwszym już Ci udzieliłem odpowiedzi?

A co byś chciała działać? Poproś sprzedawcę o przedłużenie ochrony o miesiąc. Jeżeli nie przedłuży pozostanie otworzenie sporu.

Na Omnivy trackingu nic nie widać?

PW
tam stanęło jeszcze wczesniej ..na 22.01.2017 05:29

jestem nowy
ale przeczytałem całe forum ,telefon k4000 lite zatrzymany 15.02 chińczyk przesłał certyfikat do tego telefonu -chyba ce ,gdzie dodac może komuś się przyda

post41053.html?hilit=certyfikat#p41053

Sprowadzam dwa telefony akurat mnie podkusiło wymienić zonie i córce
ten który przyszedł później tj 16 stycznia do Przemysla dostałem taki kwit dziś
Ktos ma może jakiś rozsądny pomysł ? To wersja International domyślam sie ze na telefonie pewne i są jakieś nalepki ce i pudełku bo by chyba pisali jakby nie bylo.

Dnia 01.03.2017 r. do Oddziału Celnego w Przemyślu – Miejsce Wyznaczone Poczta Polska wpłynęła opinia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej Delegatura w Rzeszowie ............... z dnia 01.03.2017 r. informująca, iż towar w postaci telefon komórkowy XIAOMI REDMI 4A, zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu poz. księgi magazynowej ...........7 nie spełnia zasadniczych lub innych wymagań, ponieważ wyrób nie posiada:
● instrukcji obsługi i informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania sporządzonych w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 9 i Ustawy oraz z art. 158 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego);
● nazwy producenta oraz pocztowego adresu kontaktowego producenta w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 8 Ustawy oraz z art. 158 ust. 1 pkt 2 Prawa telekomunikacyjnego).
W związku z powyższym oraz mając na uwadze przepis art. 29 rozporządzenia (WE) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE L nr 218 s. 30 z dn.13 sierpnia 2008r.) oraz art. 194 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r.. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 str. 1 z 10.10.2013) brak jest możliwości zwolnienia towaru do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu.
Jednocześnie informuję, że zgodnie z brzmieniem art.18 pkt 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) prywatny importer może wypełnić obowiązki producenta i dostarczyć do Oddziału Celnego w Przemyślu brakujące dokumenty tj.:
• kopię deklaracji zgodności lub uproszczoną deklarację zgodności zawierającą adres internetowy, pod którym można uzyskać pełny tekst deklaracji zgodności,
• instrukcję obsługi i informację dotyczącą bezpieczeństwa użytkowania sporządzone w języku polskim.
Po dostarczeniu w/w dokumentów wyrób może być oddawany do użytku dla własnych potrzeb w krajach Unii Europejskiej lub państwach członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA).
Jednocześnie informuję, iż Strona może zadysponować towarem poprzez zmianę procedury celnej i zgłoszeniem towaru do innej dopuszczalnej procedury celnej. W związku z powyższym, jeżeli w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma Strona nie podejmie działań zmierzających do uregulowania statusu prawnego towaru, organ celny podejmie z urzędu działania w tym zakresie.


i ten art 18 ustawy o systemach zgodności brzmi tak:
Art. 18. Prywatny importer ma obowiązek:
1) zapewnić, przed oddaniem wyrobu do użytku, żeby został on zaprojektowany
i wyprodukowany zgodnie z wymaganiami oraz wypełnić lub zlecić
wypełnienie obowiązków producenta, określonych w art. 13 pkt 2–4, 6, 9, 15
i 16 – w przypadku jeśli producent nie wypełnił swoich obowiązków
w zakresie zgodności wyrobu z wymaganiami;
2) zlecić specjalistom sporządzenie dokumentacji technicznej – w przypadku
gdy nie jest udostępniona przez producenta;
3) zapewnić umieszczenie na wyrobie nazwy i adresu jednostki notyfikowanej,
która przeprowadziła ocenę zgodności wyrobu

nie pisz posta pod postem, edytuj post jesli chcesz coś dodać
@blue

brakuje instrukcji pl i deklaracji CE, próbowałeś wpisywać w google "xiaomi instrukcja obsługi" ? - bez problemu można znaleźć...
deklaracje ce dla redmi 4 też (podawałem na 4 stronie tego wątku) i to bym im wysłał i zobaczył co bedzie

Planuje odwiedzić Media Expert ABC Data tam dostarcza chyba te telefony i poszukać czy oni maja polska instrukcje.
Napisałem tez do chińczyka

A do celników takiego maila wysłałem

W odpowiedzi na Państwa pismo .................. informuję, że telefon XAOMI REDMI 4Aj jest już w Polsce wprowadzony do obrotu, o czym świadczy strona internetowa, jak niżej.
Nie mnie oceniać, czy telefon jest prawidłowo czy nieprawidłowo wprowadzony do obrotu - niemniej to bezsporny fakt.
Nasuwa się pytanie: Czy gdyby przedmiotem zakupu był telefon firmy Apple lub Samsung, należałoby udowadniać , że jest w Polsce dopuszczony do obrotu?

http://news.abcdata.com.pl/news/xiaomi- ... -abc-data/

W związku z powyższym zakładam, że UKE jest w posiadaniu odpowiedniej dokumentacji, dotyczącej pierwszego wprowadzenia do obrotu w/w telefonu.

W ustawie o ocenach zgodności ... w stosunku do wprowadzenia do obrotu czy oddania do użytku występuje zapis :"należy przez to rozumieć pierwsze użycie wyrobu zgodne z jego przeznaczeniem na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym".

Biorąc pod uwagę podane przeze mnie informacje, zwracam się z wnioskiem o zwolnienie w/w telefonu z kontroli celnej.

przecież na stronach abcdata można znaleźć taką instrukcje (ujednolicona dla wszystkich mi phone), nie trzeba nigdzie chodzić... <ręce_opadają>

poza tym nie sądzę, aby ta sytuacja miała na celu blokowanie produktów z Chin, a raczej jest to strajk włoski (jak już było pisane w tym wątku kilka razy) coś jakby celnicy nie chcieli zasilać (robią problemy) kasy skarbu państwa vatem od tych urządzeń...

na dowód do mnie ostatnio dotarły dwa tvboxy (wartość każdego poniżej 40$) przez uc przemyśl, zatrzymane i zwolnione po kontroli celnej (oba bez CE jedynie china export), nawet nie wymagali papierów o wartości by naliczyć ewentualny vat... wniosek taki, że oni dokładnie wiedzą co kontrolują i jaką to ma wartość, jeśli nie można od tego naliczyć vatu (bo niska wartość) to puszczają, jeśli można naliczyć vat zatrzymują i sprawdzają/żadają instrukcji, CE itd.

Witam
nie wiem czy piszę w odpowiednim wątku ale UC PRZEMYŚL przejął mój telefon OUKITEL K4000 LITE dnia 4 stycznia
dzwoniłem do nich, telefon ma CE ale i tak muszę im przedstawić:
deklaracja zgodności lub uproszczona deklaracja albo adres strony internetowej gdzie jest dostpna
instrukcja obslugi
informacja dotyczaca bezpieczeństwa użytkowania - najczęściej zawarta w instrukcji obsługi

na dniach mają mi wysłać maila z wytycznymi co musze zrobic i mam na to 7dni, po tym czasie przesyłka idzie do zwrotu

na stronie oukitel jest instrukcja w różnych językach ale nie w polskim, maila do nich napisalem ale brak odpowiedzi
może ma ktoś instrukcję po Polsku ?

@jarek
trzymam kciuki ale znając życie to Ci napiszą, że oni wystawiają opinię do konkretnego telefonu i stwierdzają, że nie ma instrukcji i deklaracji i może wybuchnąć. A jak doslesz te papiery to nie wybuchnie i go wpuszczą na teren RP.

@pawel
Przecież te instrukcje są wszystkie takie same.

pierwszy napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Jakos kurna ok nie mogę tego namierzyc jedyna co znalazłem ma na swojej tylulowej stronie , ze do telefonów MI a mój jest REDMi to jednak delikatna różnica, poproszę o linka