Porównanie aparatów i zdjęć w chińskich telefonach

- Dodaję kolejne 21 pozycji do osobnego katalogu.
https://www.dropbox.com/sh/9o9eydcsen90 ... h0DXa?dl=0

Z wyjątkiem trzech, wszystkie modele w linku u góry mają swoje sample aparatów w tym temacie. (fraza dla Red Note 2: "XRN2 Prime")

Łącznie będzie 56 modeli w bazie.

Wydaje mi się że killer cena/jakość znaleziony. A właściwie killerów dwóch.
- Xiaomi Redmi Note 2
http://www.kimovil.com/en/where-to-buy- ... 2-2gb-16gb
Świetny aparat (są sample), FHD, niezła wydajność, 2GB;
- Doogee F3 Pro
http://www.kimovil.com/en/where-to-buy-doogee-f3-pro
Ma 3GB z FHD, przy tej samej ocenie aparatu (9.5) na kimovile, z większą ceną, co prawda nie widziałem sampli i nie porównywałem.

Potem wyższa przekątna 5.5, i cena zarazem - Meizu MX 4, 2GB (9.5), potem ew. MX4 pro 9.6 aparat i 3GB Ramu.
Zakończę zachwalanym raz Gionee Elife E7 z oceną 9.7, 160 eur.
Zaplecze teoretyczne jest, research zrobiony, teraz by warto sample wrzucić i porównać.

Dorzucam jeszcze wycinki modelów z tej wielkiej tabeli telefonów telchina:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... HF6dShWtLA
Wszytko w dobrej cenie od 8-16 MP. Nie zagłębiałem się w oceny.
https://www.dropbox.com/s/dgww9n3ybfi2h ... .docx?dl=0

deton24 napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Ostrożnie z zachwytami. Sprawa jest subiektywna - to raz.
Dwa, RN2 ma dobry aparat, ale napisać o nim, że jest świetny, to gruba przesada. Widziałeś jak radzi sobie w gorszym świetle? Czas zobaczyć - świetnie nie jest. Jakby był świetny, to radziłby sobie lepiej.
Przypadek doogee pokazuje ile warte są oceny z kimowila - ten telefon w swoim budżecie ma aparat, który może nie jest zły, ale absolutnie, w żadnym wypadku nie jest killerem. Specjalnie nie ma oka na czym powiesić prawdę mówiąc. Tyle warte jest ocenianie aparatu po samych parametrach technicznych.

Po ocenie ogólnej aparatu z Kimovila, nie parametrach tylko.
I jak dobrze że ludzie z wiedzą czuwają.

Choć i tak kilka razy raczej spotkałem się że oceny się pokrywały, do mniejszości należały sytuacje kiedy raz ocena była za niska na mój gust, ale i tak potem stwierdziłem, że w sumie wiem dlaczego taką wystawili, raz czy dwa razy dosłownie na 20+ modeli stwierdziłem że ocena za wysoka. Oni mogą specjalnie nie uwzględniać nocnych warunków oświetleniowych. A wymienione telefony w swojej cenie nie tylko zapewniają przyzwoity aparat (którego już pomijając że się naszukałem trochę), to same są dobrymi sprzętami z porządnymi podzespołami.


Ale powiem szczerze, obejrzałem wszystkie sample z tematu, i RN2 wypadł na serio w czołówce, chociaż autor zdjęć miał farta do dobrej pogody i scenerii, musiałbym zobaczyć inne próbki.
Ale jeśli aparat w dzień miałby być gorszy jakościowo, byle by tylko w nocy sobie radził, to już wolę taki który radzi sobie świetnie przynajmniej w dzień, a nie tylko dobrze.
Jak znajdziesz w cenie 106 i 129 eur telefony z lepszym aparatem, no to się na pewno ucieszymy.
Choćby z modeli używek na naszym rodzimym rynku. Za ponad 500 złotych na pewno coś fajnego się znajdzie.

Chyba trzeba się przyzwyczaić że w chińczykach wszystkiego mieć nie można, przynajmniej może nie w tym budżecie.
B
Za 160 eur będzie lepszy Gionee Elife E7. A czy radzi sobie w każdy świetle, to już inny temat (nie wiem).
Hej. Kto walnął że to kosztuje 160 euro? Przecież to wisi na stronie producenta za 2000 tys. w przeliczeniu na polskie.
edit...
http://www.kimovil.com/en/where-to-buy- ... fe-e7copia
a jednak.
Bo tu chodzi o E7, a nie M8, które takie pieniądze kosztuje, a w rankingu jest w pierwszej 10.
A ten M7 jest w pozycji wśród wielu, wielu dużo droższych modeli. To by się akurat zgadzało.

Zresztą, podejrzewam że tak rozległych porównań by nie trzeba robić tylko wejść i samemu zobaczyć:
http://www.kimovil.com/en/compare-smartphone-prices/ki
Tam po lewej ustawić kamera na ostatni guzik na zielono, i po prawej u góry ustawić kamera, i sortuje wg. ocen aparatu od najlepszego. I w ten sposób wyświetla wszystkie pozycje w każdej cenie.
I tak zjeżdżałem w dół spisując po kolei modele do 200 Eur.
i w cenie do 200eur jest najlepszy: (nie sortowane wg. ceny, ale wg. aparatu):
(Jak ustawicie max cenę, to pokazuje najpierw najlepsze aparaty, do ceny, łatwiej sfiltrować najlepsze okazje cena/jakość).

Elife E7, potem długo nic, potem tak gdzieś po sobie Letv X500, Doogee F3 (i Pro), Redmi Note 2, Meizu MX4, i kolejna ciekawostka - IUNI i1 za 150eur, potem Asus Zenfone ZD551KL, Doogee F5 (100 eur),(w tej samej cenie Blackview Alife S1), ZTE Nubia Z9 Mini, potem Max. Stawkę zamknie Oukitel U10, Xiaomi Mi4c, Mi4. Cubot S600, Huawei Honor 4X, Cubot X11, THL 2015, Cubot S500, Jiayu S3,

ale ma to sens dalej wymieniać skoro na samej górze tego zestawienia przy nocnych zdjęciach Redmi Note 2 są obiekcje.

i dalej -
Estar take 1 - to dla kolegi u góry który wziął tańszego Red Bulla, ten sam sensor IMX135, przynajmniej tak piszą - 100 eur, a ocena aparatu 8.7, red bull 7.8, S4 ma co ciekawe - 8.3.
Czyżby Estar take 1 miał lepsze zdjęcia?
W budżetowcach warty uwagi obok TCL i708U, jedna dziesiętna niżej w aparacie jest Xiaomi HongMi 1s


Jeśli coś lepszego jeszcze od Elife E7, droższe (192$) i ponoć lepsze, i nawet ponoć udane na sensorze IMX278 - Huawei P8, choć różnica 1/10 punkta, ale Exmor jak kolega chciał.
Aparatowo za tymi modelami niżej są zaraz jeszcze Meizu MX4 Pro i MX5, ale także cenowo trochę.
Jeśli aparatowo idziemy dalej w górę, to granica kończy się w granicach 212 eur za wynik 9.9 dla Lenovo Vibe Z2 Pro K920, na sensorze od S5, który jest 15 dolarów droższy i ZTE Nubia My Prague, również 9.9, 249$.
Wyżej już się flagowce zaczynają jak zauważyliście.

Trzeba trochę sampli z co ciekawszych modeli zacząć porównywać.

Dodałbym jeszcze że w sumie ciężko wymyśleć lepszą metodę na pokazanie w szybki prosty sposób jakości aparatu bez umieszczania pełnych rozmiarów od razu w postach bez miniatur.
Chociaż długo się to wczytuje. Po prostu opłaca się zaczekać, ale wygodnie się ogląda za to.
Inaczej to się nie chce tego przeglądać za bardzo bo za dużo klikania.
Mówię bo już wszystkie przejrzałem.
Marx, to jest na prawdę dobra robota, najwięcej chyba Tobie się należy podziękowania.
O ile zdjęcia i tak już nawet te w miniaturach są ładowane w pełnej rozdzielczości, w sumie złapałem się na tym, że wolałbym żeby już nawet wszystkie były tak wstawiane w pełnym rozmiarze, bez miniatur dalszych zdjęć pod spodem. Tak się na prawdę wygodnie ogląda.
Inną opcją jest wstawianie zdjęć na hosting które udostępniają miniatury, i wtedy przeglądarka nie mieli tego w nieskończoność, chociaż te bezpośrednio wstawiane tutaj też są miniaturami, ale i tak ładuje się pełny obrazek, a pasek stanu robi z nas debila.

Taka luxna uwaga: Mx4 i Mx5, to właściwie tez są flagowce. Meizu je tak pozycjonuje, ale fakt, że ceny mają teraz przystępne. Natomiast nie są to faktycznie najbardziej prestiżowe modele Meizu, bo tym będzie Pro 5. Nie żeby to miało znaczenie w zdjęciach, ale jak ktoś ma się odstraszyć myślą, że to taniochy, to lepiej niech wie, że tak nie jest.
ELife E7 mimo pozornej obecności w niektórych sklepach (spemall wciąż ma go na stronie) jest już chyba nie do kupienia.

świetne dywagacje, mimo wszystko najlepszym sposobem jest naoczne sprawdzenie próbek zdjęć. Chińczyk napisze wszystko, aby sprzedać. To co deklaruje producent ma tylko charakter orientacyjne ale nie powinno być wyrocznią przy zakupie.

Próbki zdjęć OUKITEL K4000 PRO

13-megapikselowy aparat z autofokusem jest dość szybki, jednak same zdjęcie nie są górnych lotów. Zdjęcia wykonane telefonem prezentują mało szczegółów, zwłaszcza przy słabym i sztucznym oświetleniu. Można ratować sytuacje ręcznie zmieniając nastawy aparatu, ale na to zazwyczaj nie mamy czasu.

Tradycyjnie już dla tańszych chińskich telefonów, zdjęcia robione w ciągu dnia, w idealnych warunkach oświetleniowych okazały się dosyć dobre.

























Przy sztucznym świetle:






Z przodu zabudowano aparat z 5 megapikselową matrycą i podobnie jak kamera główna robi poprawne zdjęcia w dobrym oświetleniu.

Dość kiepsko to wygląda... Zrobisz duży test K4000pro?

Kolorom w świetle dziennym brakuje głębi. Wpadają w dziwne przejaskrawienia. Ostrość dość przeciętna.
Tyle że w nocy źle nie jest.
I przeciętna ocena 4.8 za aparat na kimobile jest zasłużona.

Dużą gratką by było móc pooglądać zdjęcia modeli których oceny są rzeczywiście dobre.
Choćby niższa półka cenowa części modeli z dobrymi aparatami które wymieniłem.
Choć wiadomo że nie samym aparatem człowiek żyje, i nie bagatelizujemy atrakcyjności modeli pod różnymi względami.

Problemem jest tor optyczny, czyli mówiąc krótko - obiektyw. Ewidentnie brakuje mu rozdzielczości. Niestety zapewne pakowane są jakieś plastiki z zabawek dla dzieci, w których dzieciaki oglądają przewijane obrazki Myszki Miki, cy coś w ten deseń... Ponadto kolejnym problemem jest automatyka w telefonach. Ekspozycją można zarządzać przy pomocy 3 parametrów:
1. Czułość (ISO)
2. Czas (T)
3. Przysłona (A)

Niestety automatyka (przynajmniej tak jest w EXIF) w większości telefonów (a w Oukitel K4000pro z pewnością) przysłonę ma cały czas maksymalnie otwartą. Tymczasem nawet najlepsze obiektywy największą swoją rozdzielczość mają po choćby lekki domknięciu przysłony (o 1-2 EV, czyli skoro tu maks f=2, to f2.8, f4). Cały czas zmienia się tylko ISO i czas. Z taką automatyką i tanim obiektywtem zawsze będzie źle. Nie ma szans na choćby poprawne zdjęcia. Mogę się tylko domyślać, że z powodu obniżenia kosztów przysłony w ogóle nie ma. Taką stawiam hipotezę. No i należy pamiętać, że im jaśniejsze szkło, to trudniej jest zrobić je ostre na pełnym otworze. Dlatego np. Mlais MX Base robi na prawdę przyzwoite zdjęcia mimo 8mpix (wydawałoby się). Ma f2.8 i widać, że te szkło nie jest najgorsze. Jakość szkła ma oczywiście też wpływ na pracę AF - jeśli dostarcza mydło do matrycy, lub czujnika detekcji fazy, to nie ma co liczyć na precyzję.

Polecam sample z tego linka: https://www.flickr.com/photos/125525197 ... 8261558439

Nieco może się popsuć humor, gdy się obejrzy zdjęcia z LG G4, lub choćby Honor 6. Jest Oukitel U10 - flagowiec. Zdjęcia na poziomie K4000pro. Przyzwoicie wypadają Xiaomi. Mlais MX Base świetnie, jak na taki tani telefon. Czasem jest w nim problem z ostrością, ale rozdzielczość szkła widać jest przyzwoita.

miklopl napisał(a):Kod został ukryty, aby go zobaczyć zarejestruj się lub zaloguj!

Fajny link. Szkoda, że w niektórych pozornie interesujących przypadkach nie załączył zdjęć w gorszym świetle i nocnych - raz daje, raz nie. Dodatkowo mógłby napisać, czy to manual, czy automat. Zauważyłem jeszcze, że używał cyfrowego zooma (chyba, że to cropy), a brakuje tego na opisie zdjęcia.
Sporo zdjęć robionych ze statywem - patrz sample G4 - a to przecież też dużo zmienia.

Trzeba niestety EXIFy studiować. Coś tam zawsze się znajdzie ;) G4 ze statywem - tak, ale musi być super matryca + super algorytmy, że to się da oglądać po takich warunkach naświetlania :D

Co do Oukitel K4000 - @marx - mógłbyś zapodać fotki bez interpolowania? Tzn w natywnej rozdziałce 8mpix. Pobawiłem się dzisiaj fotoszopką i tymi zdjęciami i jednak tragedii nie ma. Interpolacja robi papkę. Do zdjęć na fejsbuka czy coś wystarczy ;) Obecnie mam BlackBerry Q10 (od 3 lat) i tam też jest 8mpix. Da się używać, a lotów wysokich nie jest.