Porównanie chińskich telefonów, zakupionych w Chinach i wyprodukowanych w Chinach.
10 maja 2016, o 23:13
marx daj coś z domu przy słabszym oświetleniu.
To co podałeś, ewidentnie świadczy o bardzo słabym aparacie.
Z domu będzie pewnie jak przez folię.
11 maja 2016, o 15:30
http://gadzet.telchina.pl/recenzja-doog ... aluminium/Tu masz kilka zdjęć w ciemności z lampa LED, i zdjęcie tekstu na kartce
12 maja 2016, o 18:15
Kilka strzałów z ZOPO Hero 1. Robione w różnych warunkach przez pewien czas. Strzały bez sensu. Powtarzające się są z hdr i bez hdr.
https://flic.kr/s/aHskA8PfqKJak pisałem wcześniej - są mega przeostrzone. Niestety. Poza tym nie jest tak źle.
15 maja 2016, o 22:54
Zapraszam do tematu i wypowiedzenia się o swoich typach:
Najlepsze aplikacje do robienia zdjęć na Androida - test
najlepsze-aplikacje-do-robienia-zdjec-na-androida-test-t27809.html
20 maja 2016, o 00:55
blackview a5
Zdjęcia na zewnątrz cyknięte w pełnym słońcu.
Android 6, 1/8pamięci, 4,5", mała słuchawka z obsługą gsm+3g z wcdma 900MHz
https://drive.google.com/folderview?id=0B4fVDVoeBEU_a21odEhPQWxtNzA&usp=sharingJak na telefon za 40$, zdjęcia przyzwoite. Na chińskim rynku można spotkać telefony za przeszło 100$ robiące gorsze zdjęcia.
Każda scena wykonana 3 razy.
Te przedstawione, to najlepsze ujęcie
20 maja 2016, o 09:30
Jak dla mnie twoje zdjęcia zdjęcia to tragedia, ogólnie na równi z Blackview BV2000, HT3 ...
20 maja 2016, o 09:48
Ciekawym czego też kolega oczekiwał od aparatu w telefonie za 40$.
Wyraźnie napisane, że o ten segment właśnie chodzi, to i skąd zdziwienie?
20 maja 2016, o 11:00
Ciekawym czego też kolega oczekiwał od aparatu w telefonie za 40$.
Wyraźnie napisane, że o ten segment właśnie chodzi, to i skąd zdziwienie?
Zareagowałem na stwierdzenie że zdjęcia przyzwoite kolego Flyagaric. Zdjęcia te są nieprzyzwoite.
20 maja 2016, o 11:05
Jest napisane "jak na telefon za $40". Bijesz pianę.
20 maja 2016, o 20:47
Chciałbym wspomnieć o jednej jednakowoż istotnej rzeczy dot. jakości zdjęć w telefonie, wspominałem o tym w moim temacie.
A mianowicie, kwestia poprawy jakości zdjęć dzięki zmianom ROMu na danym egzemplarzu.
Wyżej wywiązała się krótka dyskusja o możliwości przenoszenia oprogramowania między telefonami dla tych samych soczewek, i wynikającymi problemami w tej kwestii, z powodu różnic w sprzęcie.
Co się okazuje, na własnej skórze doświadczyłem, jak zmiana oprogramowania ze zaktualizowanego ROMu producenta, na CM13 przyniosła znaczną zmianę na plus dla aparatu, w którym zniknęły szumy, a sposób generowania obrazu i czułości na światło, zmienił się, przy czym jedyny minus, to brak działania obecnie opcji ISO. Już co najmniej od CM12 były poprawy jakości aparatu w moim modelu.
Coś jest na rzeczy. Nie wiem czy jakieś sterowniki były przenoszone z innych modeli, czy były modyfikowane specjalnie pod ten, co raczej w tym wypadku nie występuje, bo ROM był portowany z innego sprzętu, czy może to właśnie najzwyklej w świecie optymalizacje poczynione przez różnych ludzi pod CM poprzez jego różne wersje, ale faktem jest że, ingerencja w soft aparatu jest jak najbardziej możliwa, i istnieją ludzie którzy umieją się w to bawić. Celem tego posta było głównie zwrócenie uwagi na to, że jeśli istnieje jakiś customowy ROM dla naszego telefonu, warto poczytać czy zmiany dotyczą możliwie również aparatu, bo wtedy zwiększamy swoje potencjalne szanse na dostanie porządniejszego aparatu w swoje ręce.
Że o oprogramowaniu jak bywa na prawdę, nie wspomnę jak to rzeczywiście czasem jest ze stabilnością, ale ogólnie.
Tak pokrótce.
Dorzucę jeszcze hipotezę, że jest opcja na lepszą jakość aparatu vs stary ROM, w przypadku przesiadki na Android 5+ od którego to wprowadzono nowe API pozwalające okiełznywać więcej funkcji aparatu, co twórcy aplikacji zaczęli implementować w postaci nowych funkcji w swoich produktach. Może mieć to przełożenie na jakość na auto, nie musi, ale może być to warto sprawdzenia, choćby optymalizacje aparatu w danym ROMie nie były wyszczególnione.