15 wrz 2017, o 11:33
te pliki sa skonwertowane to nie sa pelne pliki z telefonu, po pobraniu obrazu, plik jest ewidentnie zmniejszony zajmuje 900kb gdzie z telefonu powinien byc ponad 2mb
16 wrz 2017, o 15:00
W słabym świetle nie ma tragedii, ale wiadomo, że mogłoby być lepiej. Za to nocne są ewidentnie słabe.
16 wrz 2017, o 20:05
Jak do tej pory najlepsze nocne, z tanich Chińczyków to robił cubot x17. Rewelacja nie tylko biorąc pod uwagę cenę. Cool niby kilka generacji wyżej i nowszy a tu taki psikus. I powiem Wam, że cubot nie robił wcale dużo gorszych zdjęć. Powiedziałbym nawet, że dzienne zbliżone
16 wrz 2017, o 20:11
Ale jak na chińczyka, to w sztucznym/słabym radzi sobie już przyzwoicie, a to jednak ważniejsze. Te nocne, no cóż - nie można mieć wszystkiego, ale przyznaję, że trochę szkoda.
16 wrz 2017, o 20:44
cubot 17? chyba jakas pomylka, w kazdej recenzji go jada za slaby aparat i slabe zdjecia...
16 wrz 2017, o 20:49
ciekawi mnie jakie foty trzaska le 3 pro z imx 298, czy lepsze, czy nie.
ma ktos w góle porónanie cool1 do redmi note 4x? Oba niby mająimx258. Tylko czy ten drugi aparat w coolu cośdaje czy to marketing, którego się najedliśmy?
16 wrz 2017, o 21:06
cubot 17? chyba jakas pomylka, w kazdej recenzji go jada za slaby aparat i slabe zdjecia...
Recenzje recenzjami, tam każdy Samsung jest najlepszy i dziala bez przycięć ;)
Miałem, uzupełniałem nim nawet foto do prezentacji i nie było zauważalnej różnicy wobec cyfrowego aparatu. Oczywiście warunki do zdjec były wręcz świetne (lato i Pele słońce) ale co swoje zrobił to zrobił. Nocne imo bdb.
Zarówno x17 jak i x16s mają naprawdę dobre aparaty nie tylko jak na półkę cenowa.