Porównanie chińskich telefonów, zakupionych w Chinach i wyprodukowanych w Chinach.
20 maja 2016, o 09:48
Ciekawym czego też kolega oczekiwał od aparatu w telefonie za 40$.
Wyraźnie napisane, że o ten segment właśnie chodzi, to i skąd zdziwienie?
20 maja 2016, o 11:00
Ciekawym czego też kolega oczekiwał od aparatu w telefonie za 40$.
Wyraźnie napisane, że o ten segment właśnie chodzi, to i skąd zdziwienie?
Zareagowałem na stwierdzenie że zdjęcia przyzwoite kolego Flyagaric. Zdjęcia te są nieprzyzwoite.
20 maja 2016, o 11:05
Jest napisane "jak na telefon za $40". Bijesz pianę.
20 maja 2016, o 20:47
Chciałbym wspomnieć o jednej jednakowoż istotnej rzeczy dot. jakości zdjęć w telefonie, wspominałem o tym w moim temacie.
A mianowicie, kwestia poprawy jakości zdjęć dzięki zmianom ROMu na danym egzemplarzu.
Wyżej wywiązała się krótka dyskusja o możliwości przenoszenia oprogramowania między telefonami dla tych samych soczewek, i wynikającymi problemami w tej kwestii, z powodu różnic w sprzęcie.
Co się okazuje, na własnej skórze doświadczyłem, jak zmiana oprogramowania ze zaktualizowanego ROMu producenta, na CM13 przyniosła znaczną zmianę na plus dla aparatu, w którym zniknęły szumy, a sposób generowania obrazu i czułości na światło, zmienił się, przy czym jedyny minus, to brak działania obecnie opcji ISO. Już co najmniej od CM12 były poprawy jakości aparatu w moim modelu.
Coś jest na rzeczy. Nie wiem czy jakieś sterowniki były przenoszone z innych modeli, czy były modyfikowane specjalnie pod ten, co raczej w tym wypadku nie występuje, bo ROM był portowany z innego sprzętu, czy może to właśnie najzwyklej w świecie optymalizacje poczynione przez różnych ludzi pod CM poprzez jego różne wersje, ale faktem jest że, ingerencja w soft aparatu jest jak najbardziej możliwa, i istnieją ludzie którzy umieją się w to bawić. Celem tego posta było głównie zwrócenie uwagi na to, że jeśli istnieje jakiś customowy ROM dla naszego telefonu, warto poczytać czy zmiany dotyczą możliwie również aparatu, bo wtedy zwiększamy swoje potencjalne szanse na dostanie porządniejszego aparatu w swoje ręce.
Że o oprogramowaniu jak bywa na prawdę, nie wspomnę jak to rzeczywiście czasem jest ze stabilnością, ale ogólnie.
Tak pokrótce.
Dorzucę jeszcze hipotezę, że jest opcja na lepszą jakość aparatu vs stary ROM, w przypadku przesiadki na Android 5+ od którego to wprowadzono nowe API pozwalające okiełznywać więcej funkcji aparatu, co twórcy aplikacji zaczęli implementować w postaci nowych funkcji w swoich produktach. Może mieć to przełożenie na jakość na auto, nie musi, ale może być to warto sprawdzenia, choćby optymalizacje aparatu w danym ROMie nie były wyszczególnione.
20 maja 2016, o 22:00
Rozpisałeś się jakby to rzeczywiście mogło cuda sprawiać, a prawda jest taka, że ze słabej optyki nawet super soft niewiele wyciągnie. Owszem poprawa jest możliwa, ale nie będą to zmiany dramatyczne, które z gówna zrobią aparat. Już prędzej z przyzwoitego lepszy. Mogą też dojść dodatkowe opcje. Nie ma natomiast szans, żeby aparat wyraźnie słaby zmienił się w wyraźnie dobry. Najczęściej zmiany są niewielki, lub trudno zauważalne.
20 maja 2016, o 23:35
No to muszę trochę nagiąć Twoje doświadczenie, bo po zmianie ROMu koszmarne szumy w słabszym oświetleniu uległy znacznemu zmniejszeniu.
Zmienił się sposób łapania światła przez aparat. Teraz lepiej zmienia się jasność w zależności od nakierowania od źródła światła.
Że już nie wspomnę o ostrości, czy wyrazistości scen. Ogólnie zmiany oceniam na 30+% Wyraźna różnica. Może nie czyniąca efektu WOW, ale i tak nieźle. Na prawdę, modyfikowanie oprogramowania w odpowiednich rękach może swoje poczynić. Wystarczy że głupie opcje kontrastu właśnie się dokopałem w Snap Camera, że działają jak trzeba i widać co jeszcze można wyciągnąć z aparatu.
Może być dobra optyka, ale niespecjalnie dopracowana programowo, i może nie osiągać wysokiego poziomu. Gorszej jak się trochę pomoże to może biedy wcale nawet nie być.
Ostatnio edytowano 20 maja 2016, o 23:50 przez
deton24, łącznie edytowano 1 raz
20 maja 2016, o 23:42
No dobra.
Nie mam kompletu, wrzucam co mam.
Zdjęcia z xiaomi mi4c, zte axon elite, meizu mx5.
Na razie nie zgrałem z axona i nie mam zdjęć z domu.
Wszystkie robione w tym samym czasie.
Później wrzucę do katalogów nowe i poinformuję o tym.
Xiaomi Mi4c:
https://drive.google.com/folderview?id=0B4fVDVoeBEU_dTNJMnhzanJXZWc&usp=sharing Meizu Mx5
https://drive.google.com/folderview?id=0B4fVDVoeBEU_YU9pdXVyd3cxWUU&usp=sharingMeizu nie ostrzy. Nie wiem co jest grane, zdjęcia krajobrazowe bardzo słabe.
Ten wiatrak ze zdjęcia był w ruchu. Wszystkie zdjęcia wykonane przy wietrznej pogodzie.
Mam jeszcze zdjęcia porównawcze z mi4c vs axon elite.
Aktualnie robię nowe porównanie, więc tamtych nie wrzucam.
Ostatnio edytowano 20 maja 2016, o 23:52 przez
igor_x, łącznie edytowano 1 raz
20 maja 2016, o 23:51
Jak nie ostrzy, ostatecznie można spróbować trybu ostrości krajobraz, czy któregoś pozwalającego robić zdjęcia od razu bez jej łapania, o ile jest dobra, a tak bywa czasem że opcja się przydaje.
20 maja 2016, o 23:53
Sprawdzę jutro.
Wszystko cykane z automatu.
Najbardziej widać różnicę na łabędziu.
21 maja 2016, o 19:40
Rzeczywiście zdjęcia z Meizu bardzo rozczarowujące.
31 maja 2016, o 20:16
Ogólnie oglądając inne sample z tego telefonu, stwierdziłem że w tej cenie nówki raczej nie da się lepiej. Byłem wybredny do pewnej ceny, i w sumie ten wśród niewielu nawet spełniał moje wymagania. Zdjęcia ma lepszy od zwykłej wersji Rome z tego co pamiętam.
Nie chciałem tylko 5,5, i miałem obawy czy 1GB to nie za mało, i jak się system sprawuje.
