• Reklama

Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Porównanie chińskich telefonów, zakupionych w Chinach i wyprodukowanych w Chinach.

Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez max878 » 27 paź 2013, o 15:03

Witam. Ostatnio postanowiłem kupić telefon i zastanawiałem się na chińskimi telefonami typu Zopo C2, NEO n003, Yiayu g4, THL 8s oraz IOcean x7 (wszystkie w wersji 2gb ram), ale po namyśle, że te telefony kosztują +/- 1000zł mogę kupić oryginalnego Samsunga Galaxy S3 za 1200 zł na Allegro.

Pytanie, czy to dobre rozwiązanie, czy samsung jest lepszy?
Jak wypadają te telefony w testach?

Liczę na pomoc i z góry dzięki
max878
 
Posty: 93
Dołączył(a): 5 paź 2013, o 14:38
Pochwały: 1
Telefon:: samsung

Reklama

Re: Odp: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez cakp » 28 paź 2013, o 19:52

Wpisz w youtobe np s2 vs s3. Tak znajdziesz wszelkie testy video. Nie koniecznie będą wszystkie ktore wymieniles w 1 filmie ale już i tak masz miarodajne testy i zawężony krąg poszukiwań .Co do s3 nowy już widziałem za 1075zl.

Wysłano z telefonu
cakp
 
Posty: 66
Dołączył(a): 17 wrz 2013, o 12:28
Pochwały: 1
Telefon:: a820

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez dylus » 7 lis 2013, o 15:16

Widziałem u kolegi filmiki kręcone telefonem oryginalnym s-3 i powiem że jestem pod dużym wrażeniem .Jakoś na forum mało próbek zdjęć z chińskich telefonów czy nie ma się czym chwalić ????
dylus
 
Posty: 20
Dołączył(a): 25 paź 2013, o 13:23
Telefon:: xperia neo-v

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez raragnar » 7 lis 2013, o 17:08

Jest się czym chwalić jak najbardziej, jak będę w domu wrzucę parę fotek zrobiony no n003.
raragnar
AKTYWNY
 
Posty: 431
Dołączył(a): 12 lip 2013, o 10:41
Lokalizacja: Wrocław
Pochwały: 9

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez Foster » 28 lis 2013, o 11:43

Ja też mogę potwierdzić że zdjęcia i filmy z NEO przebijają SIII.

Co dziwne i mocno mnie to rozczarowało, najlepszy film (z porównania własnoręcznie kręconych nagrań) miał zgejowany Iphone 5...

Film kręcony na androidach zawsze trochę się chwiał a na iphonie normalnie jakby na statywie było kręcone....

W porównaniu S3 a MTK6589t 2/1GB ram
Wydajność S3 jednak jest trochę wyższa niż w chinolach.
S3 ma ok 15-16 tys pkt w antutu. Przeciętny 6589t ma 14500-15300
W tym przypadku wydajność 6589t blokuje wyświetlacz full HD który pochłania jego wyniki.
Gdyby wyświetlacz w chinolu był tak słaby jak w s3 to wyniki kształtowały by się w granicach ok 18 tys pkt. (są takie modele)

Ja napewno zawsze będę wybierał chinola chociażby ze względu na dual sim.
Zapomniałem dodać że bateria w s3 pada codziennie a w zp980 2/32 wytrzymuje 2 dni a neo n003 nawet 3 dni

Autor postu otrzymał pochwałę
UMI X1 > ZP810 > Newman K1 > C2 platinum > zopo zp980 2/32 > NEO N003 2/32 > ZP998 >> Planowany ZP999 ;)
Foster
 
Posty: 109
Dołączył(a): 5 mar 2013, o 13:06
Lokalizacja: Warsaw
Pochwały: 1

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez ryhit » 28 lis 2013, o 14:13

"Gdyby wyświetlacz w chinolu był tak słaby jak w s3 to wyniki kształtowały by się w granicach ok 18 tys pkt."

Twierdzisz że wyświetlacz w NEO czyli IPS jest lepszy od Amoleda który to według Ciebie jest słaby ? ;o

Amoledy to jedne z najlepszych wyświetlaczy, bateria w s3 pada dlatego że jest to inny procesor, który ma większe zapotrzebowanie na energię niż MTK, tym samym lepsze wyniki.

Co do zdjęć też się nie zgodzę, o ile w chinczyku zdjęcie za dnia jest całkiem ok, o tyle w gorszym świetle jest katastrofa, za dużo szumu. Działanie tej biednej diody doświetlającej też pozostawia wiele do życzenia.
Co nie zmienia faktu że jeśli ktoś potrzebuje tel do neta na dwie karty do gier, to są to bardzo dobre telefony.

Przykładowe zdjęcia z note 2, aprat 8MP zdjęcia naprawdę dobre, ostre, szczegółowość na wysokim poziomie:

Obrazek

Już nie mówię o zdjęciach w słabym świetle/ ciemności.

Do tego jest jeszcze jeden plus, kupujesz telefon w polsce w całkiem dobrej konfiguracji, z gwarancją producenta na okres 2lat, i jeden minus, jak dla mnie największy- Brak dual sim.
ryhit
AKTYWNY
 
Posty: 202
Dołączył(a): 18 lut 2013, o 14:15
Lokalizacja: andrychów
Pochwały: 1

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez zriel » 28 lis 2013, o 14:40

Amoledy lepsze? Dobry żart, ta technologia jest droga, i równie przereklamowana jak OLED-y. Amoled ma tylko tą zaletę że nie potrzebuje podświetlenia(chociaż i tak są lekko doświetlane) . A te ich "żywe kolory" to po prostu właściwości diod OLED - czyli luminescencja - są jak to się mówi "żarówiaste" czyli bardzo kontrastowe, ale niezbyt wierne. Jeśli chodzi o dobre wyświetlacze to były już parę lat temu, ale technologia została ubita przez sponsorowanie pozwów sądowych - takie tuzy jak Sony,Samsung i LG wtopiły kupę kasy na rozwijanie nadal drogiej i mającej problemy z ekranami o większych przekątnych technologii OLED. A o jaki typ wyświetlaczy chodzi? Ano o SED, to takie połączenie technologii CRT i LCD - zamiast kineskopu i działek neutronowych na zwykłej folii są drukowane mikro działka elektronowe z półprzewodnika - po każdym na jeden punkt obrazu tak jak w LCD,potem idzie mały dystans,luminofor i szkło ochronne i to tyle. całość jest cienka i kompaktowa - tak jak OLED nie potrzebuje podświetlenia zatem zużycie energii jest równie niskie, dodatkowo wysłanie elektronu z mikro działka półprzewodnikowego zużywa mniej energii niż inicjacja(polaryzacja) kryształu w LCD, dzięki takiej konstrukcji całość jest też cieńsza, dzięki prostocie jest o wiele tańsza w produkcji i można je nawet produkować na tych samych liniach co LCD więc odchodzą koszty modernizacji wyposażenia fabryk. Całość zapewnia jakość obrazu jak CRT(nawet pomimo tego że obraz składa się z fizycznie wbudowanych punktów/pikseli jak w LCD nie ma problemów ze stratą jakości przy skalowaniu), zużycie energii,gabaryty i koszty produkcji mniejsze niż LCD(a co dopiero OLED/AMOLED) jednym słowem same zyski. Nie dziwi więc zatem że konsorcjum(na które składały się m.in Toshiba i RICOH) które to wymyśliło zostało nękane tak długo pozwami o rzekome naruszenie licencji patentu aż zrezygnowało z wprowadzenia tej technologii na rynek - co ciekawe jakiś czas później Sony opatentowało własne dwie wersje podobnej technologii o nazwie FED i FET - tyle że nadal ich nie wprowadza na rynek.
A co do "tradycyjnych" technologii - AMOLED zużywa mniej energii ale ma zbyt przekłamane/przekontrastowane kolory,dodatkowo sprawia problemygęstsze upakowanie pikseli(już wiadomo że najnowsze wyświetlacze Japan display z rozdzielczością 2560x1440 nie będą miały odpowiedników AMOLED bo na razie nie jest to możliwe) porządny IPS zużywa jej więcej ale za to kolory są wierniejsze(chciarz do crt i tak się nie umywają) i możliwe jest gęstsze upakowanie pikseli.

Pochwały przyznane za posta: 2
zriel
AKTYWNY
 
Posty: 650
Dołączył(a): 9 wrz 2013, o 14:37
Pochwały: 31

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez ryhit » 28 lis 2013, o 20:55

Owszem, istnieją inne rodzaje wyświetlaczy które oferują różnie dużo. Koszty produkcji Amoledów są wysokie, bo to stosunkowo nowa technologia, ale jest ona coraz bardziej rozwijana, i myślę że w przyszłości będzie przeważać, gdyż wszystko idzie w tym kierunku. Amoledy są to bardzo dobre wyświetlacze, oferują piękne i żywe kolory, niektórym to pasuje, innym nie, natomiast nie jest to na sztywno ustawione i można sobie zmienić kontrast według własnych upodobań. Oczywiście są wady i zalety każdej technologii, IPS żużywa więcej energii, kolory są naturalne, ale i też sam wyświetlacz jest grubszy.
ryhit
AKTYWNY
 
Posty: 202
Dołączył(a): 18 lut 2013, o 14:15
Lokalizacja: andrychów
Pochwały: 1

Re: Dobre chińczyki vs. Oryginalny SG3

Postprzez zriel » 29 lis 2013, o 12:01

Głównym problemem jeśli chodzi o AMOLED-y i OLED-y(oprócz problemów z gęstością upakowania pikseli i dużymi rozmiarami matryc) jest niska odporność na wilgoć - dlatego pomimo istnienia od wielu lat tej technologii nie są one popularne - zachodni zasobni w gotówkę klienci w sytuacji gdy reklamacja nie została uznana "bo mieli Państwo w salonie za dużą wilgotność" astępnym razem wybierali tradycyjne LCD, a tym bardziej teraz gdy nastała moda na 4K. Ale będzie lepiej - z źródeł powiązanych z tymi firmami wiem że LG z Samsungiem podpisali jakiś czas temu umowę dotyczącą rozwoju technologii OLED - podobno nastąpił przełom i są już w posiadaniu technologii(aktualnie jest na etapie wdrażania) pozwalającej produkować matryce OLED 10 krotnie taniej !
zriel
AKTYWNY
 
Posty: 650
Dołączył(a): 9 wrz 2013, o 14:37
Pochwały: 31


Powrót do Porównania telefonów



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości

  • Reklama